MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL: ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇLAR: Olası kastla nitelikli öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : 1- Sanık ...'in çocuk olan ...'i
olası kastla öldürmek suçundan TCK'in 82/1-e, 21/2, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeler uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
2- Sanık ...'in ruhsatsız silah taşımak
suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62/1,
52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 1000 TL
adli para cezası ile cezalandırılmasına
3- Sanık ...'in ruhsatsız silah taşımak
suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62/1, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair karar
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafi, Sanık ... müdafi, Sanık ... müdafi, Kısmen re'sen.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak:
Dosya duruşmalı olarak incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'yı olası kastla öldürme, sanıklar ... ve ...'ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sübuta ve eksik kovuşturma yapıldığına, sanıklar ... ve ... müdafilerinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
19/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... 'ın yokluğunda 21/10/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.