MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme ve bu suça yardım etmek, kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak
HÜKÜM : A-... 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 14/03/2019 gün ve 2017/670 Esas, 2019/136 Kararı ile;
1-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,
2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
3-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin.
B- ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, 16/06/2020 gün ...Kararı ile;
İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına;
1-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,
2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 38, 86/1,3-e, 87/4-2.c., 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
3-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 38, 86/1,3-e, 87/4-2.c., 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin 16.06.2020 tarih ...sayılı Kararının sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin, 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesinde 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile yapılan değişiklik uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmiştir.
1-)Sanık ...’ın maktul ...’ya karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.06.2020 tarih ...Karar sayılı; sanık hakkında kasten öldürme suçundan mahkumiyete dair verilen hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
2-) Sanık ...’ün maktul ...’ya karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçuna azmettirme, sanık ...’in maktul ...’ya karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçuna yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Maktul ...'ın sanık ...'e cinsel içerikli telefon mesajları ile sürekli tacizde bulunduğu, B...'ün bu durumu dayısı sanık ... ve diğer dayısının oğlu olan sanık ...'e anlatması üzerine ......'in maktulü telefonla arayarak uyarmasına rağmen maktulün hakaret içerikli mesajlar göndermeye devam ettiği, bunun üzerine sanıkların maktulü B...'e ait tavuk çiftliğine çağırma konusunda anlaştıkları, olay günü B...'ün maktulü arayarak çiftliğe çağırdığı, maktul gelmeden önce ...'ın çiftliğe geldiği, ......'in ise yol ayrımında beklediği ve maktulün çiftliğe doğru geldiğini ...'a haber vermesi üzerine sanık ...'ın evin yanında bulunan çadıra saklandığı, maktulün B...'e küfrederek içeri girmesi üzerine, ...'ın saklandığı yerden çıkarak maktule "sen kime küfrediyorsun" dediği, maktulün ise "bu yeni kırığın mı, bana tuzak mı kurdunuz, pezevenkmisin" şeklindeki sözleri üzerine ... ile itişmeye başladıkları, ...'ın yerde bulunan tahrayı alarak maktulün kafasına vurduğu, daha sonra kaçmaya başlayan maktulün arkasından giderek yere düşürüp elinde bulunan bıçakla vücudunun muhtelif yerlerinden çok sayıda bıçaklayarak öldürdüğü daha sonra B...'den eldiven isteyerek, maktulü kendi aracının bagajına koyarak aracı ormanlık bir alanda bırakıp, aracın anahtarını tekerleğin yan tarafına gömdüğü, bilahare amcası ......'i aradığı ve ...'a ait araçla gelen ...... ile birlikte ayrıldıkları olayda;
1-Sanık ...’in maktul ...'ın öldürülmesi eyleminin karar aşamasından sonucuna kadar tüm aşamalarında fiile katkı sağlamak niteliğindeki eylemleri ile aktif olarak bulunup, sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle dayanışmalı olarak ve fiilin icrası ve sonuç üzerinde ortak hakimiyet kurarak suçu birlikte işlediği anlaşıldığından, TCK'nin 37. maddesi kapsamında müşterek fail olarak cezalandırılması yerine kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan hüküm kurulması,
2-Sanık ...’in sanıkların yanında yer alarak suçun işlenmesini kolaylaştırdığı bu kapsamda sanık hakkında TCK’nin 81/1, 29, 39. maddeleri uyarınca sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, maktulden katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek CMK'nin 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin ise ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.