MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL:...
KATILANLAR:..., ..., ...
SUÇ:Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, silahla ve birden fazla kişiyle tehdit
HÜKÜMLER:SANIKLAR ... VE ... HAKKINDA;
1)Sanıkların, maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2018 tarih, 2016/281 Esas ve 2018/48 Karar sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurularının kabulü üzerine hükümlerin kaldırılarak, sanıkların neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK 87/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20/12/2019 gün ve 2018/1576 E. 2019/2585 K. sayılı kararı
2)Sanıkların, maktule yönelik silahla ve birden fazla kişiyle tehdit suçundan TCK 106/2-a-c, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2018 tarih, 2016/281 Esas ve 2018/48 Karar sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurularının kabulü üzerine hükümlerin kaldırılarak, sanıkların silahla ve birden fazla kişiyle tehdit suçundan TCK 106/2-a-c, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20/12/2019 gün ve 2018/1576 E. 2019/2585 K. sayılı kararı
SANIK ... HAKKINDA;
1)Sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK 81, 32/2,62, 53 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2018 tarih, 2016/281 Esas ve 2018/48 Karar sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü üzerine hükmün kaldırılarak, sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK 87/4,62,53 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20/12/2019 gün ve 2018/1576 E. 2019/2585 K. sayılı kararı
2)Sanığın maktule yönelik silahla ve birden fazla kişiyle tehdit suçundan TCK 106/2-a-c,32/2,62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2018 tarih, 2016/281 Esas ve 2018/48 Karar sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü üzerine hükümlerin kaldırılarak, sanıkların silahla ve birden fazla kişiyle tehdit suçundan TCK 106/2-a-c, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20/12/2019 gün ve 2018/1576 E. 2019/2585 K. sayılı kararı
SANIKLAR RAMAZAN ve ADEM HAKKINDA;
Sanıkların, maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK 81, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2018 tarih, 2016/281 Esas ve 2018/48 Karar sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurularının kabulü üzerine hükümlerin kaldırılarak, sanıkların neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK 87/4, 29, 62,53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20/12/2019 gün ve 2018/1576 E. 2019/2585 K. sayılı kararı.
SANIKLAR ..., ERKAN, MEVLÜT, METİN HAKKINDA;
Sanıkların, maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/02/2018 tarih, 2016/281 Esas ve 2018/48 Karar sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurularının kabulü üzerine hükümlerin kaldırılarak, sanıkların neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK 87/4,62,53 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20/12/2019 gün ve 2018/1576 E. 2019/2585 K. sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER:Sanıklar müdafileri, katılanlar ... ve ... vekilleri
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20/12/2019 gün ve 2018/1576 E. 2019/2585 K. sayılı kararının, sanıklar müdafileri ve katılanlar ... ve ... vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar müdafileri ve katılanlar ... ve ... vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A)Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20/12/2019 gün ve 2018/1576 E. 2019/2585 K. sayılı kararının, müdafileri tarafından 18.01.2020 ve 22.01.2020 tarihlerinde temyiz edilmesinden sonra, sanıkların 10.05.2021 ve 11.06.2021 tarihli dilekçeleri ile cezalarının onanmasını isteyerek temyiz talebinden vazgeçtikleri anlaşılmakla; sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin feragat nedeni ile CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B)Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından 20/12/2019 tarihinde, sanık müdafiinin yüzüne verilen karara karşı, sanık müdafii tarafından 23.12.2019 tarihinde hiç bir gerekçe içermeyen süre tutum dilekçesi verildiği, akabinde kararın sanık müdafiine 18.01.2020 tarihinde, elektronik tebligat yolu ile usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, buna karşın, sanık müdafiinin temyiz sebeplerini bildirir herhangi bir dilekçe sunmadığı anlaşılmakla yapılan temyiz isteminin CMK’nin 295. ve 298. maddeleri gereğince, oy birliğiyle REDDİNE,
C)Sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin, silahla ve birden fazla kişiyle tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
D)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, sanıklar hakkında maktule yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan yeniden yargılama yapmak suretiyle verdiği, 0/12/2019 gün ve 2018/1576 E. 2019/2585 K. sayılı kararlarında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiğine, sanığın öldürme kastı ve eyleme iştiraki olmadığına, aksi kanaat halinde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanıklar müdafilerinin; mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiğine, sanıkların öldürme kastı ve ani gerçekleşen eyleme iştirakleri olmadığına, sanık ... ve Mevlüt müdafilerinin ayrıca aksi kanaat halinde suç vasfına, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar ... ve ... vekillerinin ise, vasfa, bu bağlamda, sanıkların tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, sanıklar hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “ Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.