MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Bir Suçu Gizlemek veya Başka Bir Suçun Delillerini Gizlemek Ya da Yakalanmamak Amacıyla Öldürme, Silahla Yağma
HÜKÜM :1-Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarih, 2018/281 E. 2019/207 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında:
A)Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme suçlarından maktuller Yıldız ve Şahin için ayrı ayrı (iki kez) 5237 sayılı TCK'nin 82/1-h, 53, 63, 58. maddeleri uyarınca Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
B)Silahla yağma suçlarından maktuller Yıldız ve Şahin için ayrı ayrı (iki kez) 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a, 53, 63, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.
2-Bu kararın istinafı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/01/2020 gün ve 2020/78 E. 2020/117 K. sayılı ilamı ile maktuller Yıldız ve Şahin için ayrı ayrı nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/01/2020 gün ve 2020/78 Esas 2020/117 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca REDDİ ile sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...'in maktul ...'e yönelik bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme ve silahla yağma suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin bu suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/01/2020 gün ve 2020/78 Esas 2020/117 Karar sayılı kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden katılan Aile ve Sosyal Hizmetler vekilinin ceza miktarına, alt sınırdan ceza tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık müdafiinin sübuta, hatalı kabule, mahkumiyete yeterli somut ve inandırıcı delil mevcut olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin REDDİNE;
Ancak;
Sanık hakkında açılan kamu davasında yürütülen yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verilmesine ve maktul ...'a karşı işlenen suçlar bakımından 6284 sayılı Kanun'un 20/2. maddesi kapsamında suçtan zarar gören konumunda bulunan Aile, ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilmiş olmasına karşın katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün mahsus bölümüne: "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 6.810,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine," ibaresi eklenmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h. maddesi gereğince, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, kararın niteliği, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.