MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR:..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ:Nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve eşe karşı silahla kasten yaralama
HÜKÜMLER: Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31/03/2016 tarih ve 2013/275 (E) ve 2016/117 (K) sayılı kararıyla;
1-Sanık ... hakkında; maktul ...'yı kasten öldürme suçundan TCK'nın 82/1-d maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın müsnet suçu işlediğine dair savunmasının aksini kanıtlar ve cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, üzerine atılı eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
2- Sanık ...'in, ruhsatsız silah bulundurma suçundan 6136 sayılı Yasanın13/3, TCK'nın 62, 52. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 820 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına,
3- Sanık ...'in, kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 86/3-a-e, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TEMYİZ EDENLER:Sanık ... müdafii, katılanlar vekili, Cumhuriyet Savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık ... müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Maktule ait dosya kapsamında mevcut olan imza ve yazı örneklerinin karşılaştırılması hususunda Jandarma Genel Komutanlığı ... Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nin 21.12.2015 tarih ve 2015/559 uzmanlık numarası sayılı raporun mevcut olduğu, yine atışın maktulün kendisi tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilemeyeceği hususunda İstanbul Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 15.04.2015 tarih ve 2015/30465/1549 sayı - 1625 karar sayılı raporunun mevcut olduğu, tebliğname içeriğine göre bu hususlar da yeniden rapor aldırılmasının sanığın eyleminin sübutu konusunda yeni bir delil elde edilmesine vesile olmayacağı anlaşıldığından ve bu deliller ışığında mahkemenin kabul, takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın ölen ...'ya yönelik yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında ölen ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde ise; Sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısı'nın sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 08/06/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.