MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER: 1) Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2019
tarih ve 2019/9 Esas - 2019/431 Karar sayılı
kararıyla; sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin
81, 21, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 20 yıl
hapis cezası,
b) Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle
TCK'nin 81, 35, 62 ve 53. maddeleri gereğince
verilen 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair
kararı.
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza
Dairesi'nin 01/07/2020 tarih ve 2020/336 Esas -
2020/676 Karar sayılı kararıyla;
a) Maktul ...'e karşı kurulan hükme yönelik
yapılan "istinaf başvurularının esastan reddine" dair,
b) Mağdur ...'e yönelik ilk derece
mahkemesince verilen hüküm kaldırılarak; sanığın
mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle
TCK'nin 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri gereğince
verilen 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/07/2020 tarih ve 2020/336 Esas - 2020/676 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, maktulden katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında hükmedilen olası kastla öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanlar vekili duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Haksız tahrik konusunda mahkemenin kabul, takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile maktul ve mağdurun aynı köyde ikamet ettikleri, mağdur ... ile sanık arasında sebebi tam olarak belirlenemeyen bir husumetin bulunduğu, olay günü mağdur ...'in amcasının taziyesinin olduğu, sanığın ise oğlu ...'un sevk ve idaresindeki pat pat diye tabir edilen motorla elinde av tüfeği bulunur vaziyette olay yeri olan taziye evinin önüne geldiği, motordan indikten sonra mağdur ... ile tartışmaya başladıkları, mağdurun elinde bulunan odun parçasını fırlatmak suretiyle sanığın oğlu ...'u kafasından basit tıbbi müdahale giderilebilir şekilde yaralamasıyla, sanığın elinde bulundurduğu tüfeği mağdur ...'e doğru ateşlediği ancak; saçma tanelerinin hemen arkasında bulunan maktul ...'e isabet ederek ölümüne sebebiyet verdiği anlaşılan olayda;
1) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Ölüme sebebiyet veren eylemin elverişliliği, av tüfeği saçma tanelerinin yayılım göstereceği ve sanığın mağdurun hemen arkasında bulunan maktulü görmesine rağmen eylemine devam etmesi hususları göz önünde bulundurulduğunda, ölüm sonucunun mutlak ve kaçınılmaz olduğu, bu şartlarda sanığın eylemini, sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanığın maktul ...’e yönelik TCK’nin 81. maddesinde yazılı doğrudan kastla öldürme suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Mağdur ...'in sanığın atışı sonucu hiç isabet almaması göz önünde bulundurulduğunda; teşebbüs nedeni ile 9 yıl ile 15 yıl arasında ceza öngören TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında asgari hadden ceza tayini yerine yazılı biçimde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ve maktulden katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/07/2020 tarih ve 2020/336 Esas - 2020/676 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince "... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.