MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
...'ı silahla kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 86/2-3-e, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 1 ay 20 gün hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
a-...'ü kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası,
b-...'ı silahla kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1-3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ... vekilinin hak ve yetkisi olmadığından, sanık ... müdafiinin ise tayin edilen ceza miktarı itibariyle duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
1-Katılan ... vekilinin 14/05/2019 gerekçeli temyiz dilekçesinde yer alan sanık ...'ya yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Katılan ...'in doğrudan zarar görmemesi nedeniyle, sanık ... hakkında katılan ... 'ı silahla kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçundan açılan davaya katılma ve verilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında katılan ...'ı silahla kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ...'nın temyizi, sanık ... hakkında katılan ...'ı silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... vekilinin, katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... vekili ile katılan ... vekilinin temyizleri nedeniyle incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'ı silahla kasten yaralamaya teşebbüs etmek, sanık ... hakkında katılan ...'ı silahla kasten yaralama ve katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçlarının sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...'nın bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin meşru savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına ve haksız tahrik oranına, katılan ... vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulamaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 23/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.