MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM:SANIK ... HAKKINDA;....'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81, 35, 62 madeleri gereğince10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
SANIK ... HAKKINDA;...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK 25, CMK 223/2-d maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, katılan sanık ... hakkında ise ...'e yönelik kasten yaralama suçundan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafinin duruşmada ileri sürdüğü, kasta, sanık ... hakkında meşru müdafaa veya haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'un ise eylemi asıl başlatan kişi olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; katılan sanık ... açısından 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.10/03/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yüzüne karşı 11/03/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.