MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten Öldürme, Kasten Yaralama
HÜKÜM :1-a)Sanıklar hakkında maktule yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 29, 62, 58/6, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmaları, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri, hak yoksunluğu, mahsup uygulanmasına ilişkin hükümleri kapsayan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2019 tarihli, 2017/375 Esas, 2019/158 Karar sayılı kararı
b)... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesince kaldırılarak 5237 sayılı Kanunun 81, 29, 62/1, 53, 63, 58/6-7.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu, mahsup, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına;
2-a)Sanıkların katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı TCK'nın 86/2,3-e, 29, 62, 58/6, 53, 63.maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmaları, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin hükümleri kapsayan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2019 tarihli, 2017/375 Esas 2019/158 Karar sayılı kararı,
b)... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesince kaldırılarak TCK'nın 86/2,3-e, 29, 62/1, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 17/07/2020 gün ve 2019/2379 Esas 2020/1233 Karar sayılı kararının, sanık müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
1) Sanıklar ... ve ...'in katılan ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan verilen hüküm yönünden;
Sanıklar ... ve sanık ...'in katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin CMK'nın 286/2-d maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla bu suçlara yönelik vaki temyiz taleplerinin CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanıklar ... ve ...'in maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen hüküm yönünden;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nce sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin, TCK'nın 39. madde hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, haksız tahrik indirim oranına; sanık ... müdafiinin, sanığın eyleminin yardım etmekten ibaret olduğuna, mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrik indiriminin üst hadden uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.