MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL: ...
KATILANLAR: ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ: Kasten Öldürme
HÜKÜMLER: 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılıTCK’nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapiscezası ile mahkumiyete dair; Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27/02/2020 gün ve 2018/561 Esas, 2020/88 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine, Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin,27/02/2020 gün ve 2018/561 Esas, 2020/88 Karar sayılıkararında “müsadereye ilişkin kısımların düzeltilmesive katılanlar vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle” düzeltilen hükme yönelikistinaf başvurularının, 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği esastan reddine dair, Konya Bölge AdliyeMahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03/07/2020 gün ve2020/916 Esas, 2020/976 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafiileri, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03/07/2020 gün ve 2020/916 Esas, 2020/976 Karar sayılı kararına karşı, sanık müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
01/02/2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299/1. maddesi uyarınca sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03/07/2020 gün ve 2020/916 Esas, 2020/976 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin, suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, eylemin 5237 sayılı TCK’nin 87/4. maddesinde tanımlanan suç tipine uyduğuna, olayda TCK’nin 25. maddesi gereği meşru müdafaa kurumu için aranan tüm koşulların oluştuğuna, sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nin 29. maddesi gereği haksiz tahrik indirimi uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin, sanığın eylemini 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a maddesi kapsamında tasarlayarak işlediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.