MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme, hakaret, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/09/2018 tarih ve 2017/424 esas, 2018/406 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında; maktul ...'a karşı kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşme; 6136 sayılı Yasanın 13/3, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 600 TL adli para cezası; sanık ... hakkında; katılan sanık ...'ya hakaret suçundan TCK'nin 129 ve CMK'nin 223/4. maddeleri uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına; maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası; katılan sanık ... hakkında; katılan sanık ...'e yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün katılan sanık ... ve müdafii ve sanıklar Talep Baydemir ve ... tarafından istinafı üzerine istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı kasten yaralama, mağdur ...’e karşı hakaret; sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı hakaret ve kasten yaralama suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde; yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarları gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından ayrıca sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından katılan ...’un katılma hak ve yetkisi bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince katılan sanık ... vekilinin bu suçlar yönünden yaptığı temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/12/2018 gün ve 2018/80 esas, 2018/104 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sübuta, meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrikin derecesine, suç vasfına katılan ... vekilinin haksız tahrik maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 15/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.