MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : ...
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık hakkında İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2020 gün, 2019/638 Esas ve 2020/104 Karar sayılı kararı ile, 5237 Sayılı TCK'nın 82/1-d, 29, 62,53/1-2-3 ve 63. maddelerine göre, 20yıl hapiscezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili, Re'sen.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'ın maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim sebepleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma sonrası verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan kurum vekilinin takdiri indirim nedenlerine; sanık müdafiinin suç vasfına, suçun taksirle işlendiğine, ceza miktarına, etkin pişmanlığa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, katılan ... Hizmetler Bakanlığı'nın duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirmesi karşısında lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 6.810 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.