MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü nedeniyle sanık lehine vekalet ücreti ödenmemesine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen hapis cezası ile mahkumiyet hükmünde; kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal
edilmiş olması ve hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının birinci cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sübuta, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, kurulan hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat kararı verilmesine rağmen, sanık lehine usul ve yasaya aykırı olarak vekalet ücreti takdir edilmediğine, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçu yönünden ise, temyiz dışı sanık ... tarafından silahın sanığın evine bırakıldığına, sanığın taşımadığı, bulundurmadığı silah ile ilgili olarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığa verilen cezada takdiri indirim uygulanmamasının da hakkaniyete aykırı bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.