MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, azmettirmek
suretiyle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136
sayılı Yasaya muhalefet, suç üstlenme, azmettirmek
suretiyle suç üstlenme
HÜKÜMLER:1) ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin
06/12/2019 tarih ve 2016/239 Esas - 2019/613 Karar
sayılı kararıyla;
A) Sanıklar ... ve ...'ın
nitelikli kasten öldürmeye teşebbüsten, sanık ...
...'ın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse
azmettirmeden beraatlerine,
B) Sanık ... hakkında;
a) ...'ı nitelikli kasten öldürmeye
teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 62/1, 53, 58,
63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
b) ...'ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 62/1, 53, 58, 63.
maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile
cezalandırılmasına,
c) ...'ı nitelikli kasten öldürmeye
teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 62/1, 53, 58,
63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile
cezalandırılmasına,
d) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136
sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 62, 52, 58. maddeleri
uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para
cezası ile cezalandırılmasına,
e) Suç üstlenmeye azmettirme suçundan TCK'nin
38/1, 270/1, 58, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün
hapis cezası ile cezalandırılmasına,
C) Sanık ...'un suç üstlenme
suçundan TCK'nin 270/1, 62, 58. maddeleri uyarınca
2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
D) Sanık ...'un suç üstlenme suçundan
TCK'nin 270/1, 62, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15
gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
2) ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza
Dairesinin 04/06/2020 tarih ve 2020/359 Esas -
2020/620 Karar sayılı kararıyla; "istinaf
başvurularının esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılanlar vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarih ve 2020/359 Esas - 2020/620 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle suç üstlenme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar ... ve ... hakkında suç üstlenme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin suç vasıflarına da yönelmeyen temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten .../...
S/3
öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararların 5271 sayılı CMK'nin 286/2.a maddesi gereğince; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçları için yasada öngörülen hapis cezalarının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların 5271 sayılı CMK'nin 286/2.g maddesi gereğince temyize tabi oldukları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin takdiren dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak;
A) Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümler yönünden; oluşa ve dosya içeriğine göre; katılan ... ile koruması ... ve şoförü ...'ın Büyükçekmece İlçesinden TEM otoyoluna bağlanan yolda seyir halindeyken, önce arkalarından sanık ...'un da içinde bulunduğu ve üzerinde sahte plaka takılı aracın çarpmasıyla, 50 metre ilerleyip sağa yanaşarak durdukları, 34 HF 9738 sahte plakalı aracın katılanların içinde bulunduğu aracın önüne geçtiği, araçtan inen sanık ... ve yanındaki şahısların katılanların araçlarının muhtelif yerlerine ateş ettikleri, katılan ...'ın koruması olan ...'ın üzerinde bulundurduğu taşıma ruhsatlı tabancası ile karşılık vermesi üzerine, öldürme eylemini tamamlayamadan olay yerinde kaçtıkları anlaşılan olayda;
Katılanlara ait aracın isabet yerleri, iki ayrı ateşli silahla defalarca ateş edilmesi ve eylemin gerçekleştiriliş biçimi göz önünde bulundurulduğunda, sanık ... hakkında teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak asgari orana yakın bir indirimler yapılarak alt sınır ile makul sınır arasında cezalar tayini yerine, yazılı şekilde alt sınırdan hükümler kurulması suretiyle eksik cezalar tayini,
B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;
a) Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın kullandıkları ya da kullanmış olabilecekleri tespit edilen numaralara ilişkin 10/08/2015 - 30/08/2015 tarihleri arasına ait arama, aranma ve baz istasyon verilerini içerir HTS kayıtlarının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan temini ve ayrıca mahallinde uzman bilirkişinin refakatiyle keşif icra edilerek, sanıkların kullandıkları ya da kullanmış olabileceği tespit edilen numaralara ilişkin her bir GSM hattına ait numaralardan 3'er kez tatbiki aramalar yapılarak, her bir aramanın hangi numaradan hangi numaraya olduğu ve zamanı tutanak altına alınıp, GSM şirketlerinden bu aramalara ilişkin sektörel/vektörel haritaları da gösterir BAZ istasyon bilgilerinin temin edilmesi ve ayrıca suç tarihi ile keşif tarihi arasında BAZ istasyon bilgilerinde herhangi bir değişiklik yapılıp yapılmadığı da sorularak, temin edilen bilgi ve belgelerin alanında uzman bilirkişiye tevdii ile sanıklar ... ve ...'ın olay günü ve saatinde olay yerinde olup olmadıkları, suç tarihinde ve öncesinde tüm sanıkların telefon görüşmesi yapıp yapmadıkları, mesajlaşma kaydı olup olmadığı hususlarında ayrıntılı rapor aldırılması,
b) İncelemeye konu somut olayda, olay yerinden elde edilen 3 adet kovanın, daha önce 24/06/2015 tarihinde ...İlçesi Dolmuşçular Dernek Başkanı Murat Eren ...'a yönelik yapılan silahlı saldırıda da kullanılan silahtan atıldığının ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 14/10/2015 tarih ve 2015/13383 sayılı raporuyla tespit edilmesi karşısında, söz konusu olaya ilişkin dosyanın getirtilip dosya arasına alınarak, incelemeye konu dosyada yargılanan sanıklar ..., ..., ... ve ... ile ilgili hangi delillerin bulunduğunun tespit edilmesi,
c) Olay yerinden elde edilen, sanık ... ile sahte plakalı araç içerisinden inen kişiler tarafından atılmış ve daha önce herhangi bir olayda kullanıldığı tespit edilemeyen 8 adet kovan ile ilgili olarak olay sonrasında başkaca eylemlerde kullanılan boş kovanlarla uyuşmuş olup olmadığı hususunun Emniyet Kriminal Müdürlüğüne ve Jandarma Kriminal Müdürlüğüne sorulması,
d) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCK'nin 220. maddesi kapsamında herhangi bir suç örgütüne üye ya da yönetici olup olmadıkları hususunda soruşturma veya kovuşturma yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılması, soruşturma veya kovuşturma yapıldığının tespiti halinde ilgili evrakın fotokopisinin dosya arasına alınması,
Belirtilen tüm hususların sonuçlarına göre sanıklar ..., ... ve ...'ın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin bu itibarlarla kabulü ile ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarih ve 2020/359 Esas - 2020/620 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy