MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜMLER :1)... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 11/03/2020 tarih ve 2018/876 (E) - 2020/223 (K) sayılı kararı ile;
a)Sanık ...'in, kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 52/2, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 2.075 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
b)Sanık ...'in kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10/06/2020 tarih ve 2020/1178 (E) - 2020/1189 (K) sayılı kararı ile;
a)Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak yerine, " "Sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de sanığın babasına ait ruhsatsız tabancayı onun evinden alıp aynı evin avlusunda taşıma iradesi ve kastı olmadan, avludan uzaklaşmadan maktulü vurarak öldürmesi eyleminde 6136 sayılı Yasaya aykırı biçimde ruhsatsız silah taşıma suçunun yasal unsurları oluşmadığından sanığın atılı suçtan CMK 223/2-c maddesi uyarınca beraatine, Bu suç için yapılan yargılama giderlerinin
kamu üzerinde bırakılmasına," ibaresi eklenmek suretiyle CMK'nin 303/1.a ve 280/1.a maddeleri uyarınca istinaf başvurularının düzelterek esastan reddine,
b)Sanıklar ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karar
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10/06/2020 tarih ve 2020/1178 (E) - 2020/1189 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılanlar vekilinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, sanık ... müdafiinin ise 29.06.2020 tarihli temyiz dilekçesinde CMK'nin 294. maddesine aykırı olarak temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından; katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılanlar vekilinin, sanıklar ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması ve sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen beraat kararına konu kasten öldürme suçunun 10 yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a ve 286/2-g maddeleri uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10/06/2020 tarih ve 2020/1178 (E) - 2020/1189 (K) sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, katılanlar vekilinin, sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine, sanık ... hakkında suç vasfına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy