MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM : Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/1-2, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11/03/2016 tarih ve 2015/123 Esas - 2016/58 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin; suç vasfında hataya düşüldüğüne, tahrik indiriminin azami oranda uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ... vekilinin ise; haksız tahrik nedeniyle ve TCK’nin 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılmasının yerinde olmadığına ve mahkemece eksik inceleme ve değerlendirme ile hüküm kurulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile katılanı takip edip aracı ile çarparak aracın altına aldığı, katılanın hayati tehlike geçirecek, birden fazla kırık olması nedeniyle ağır (4) derecede kemik kırığına ve dalak kaybı nedeniyle organlarından birisinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak nitelikte yaralandığı olayda, “9 yıldan 15 yıla" kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35/2. maddesinin uygulanması sırasında, TCK’nin 61. maddesinde yer alan ölçütlerden meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak ve TCK’nin 3. maddesinde belirtilen “cezada orantılılık ilkesi” uyarınca makul bir ceza tayini yerine, yazılı biçimde "10 yıl" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA, 09/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.