MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM:10/08/1982 tarih 1981/66-1982/168 E/K sayılı kasten öldürmeye yönelik hükümle ilgili uyarlama talebinin kabulüyle hükümlü ...'un ...'u kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Her ne kadar mahkemenin uyarlama gerekçesinde “5237 sayılı Yasanın 82/1-i bendinde hükümlünün işlediği kasten öldürmek suçu ile ilgili bir suçu işleyememekten duyduğu infialle insan öldürmek eyleminin düzenlendiği görülmüş ise de, esasında bu (i) bendinin maddeye 5377 sayılı Yasanın 9. maddesi ile 29/06/2005 tarihinde eklendiği ve 5377 sayılı Kanunun 08/07/2005 tarihinde yürürlüğe girmiş olup lehe kanun karşılaştırmasında 82. maddeye eklenen ((i) bendinin aleyhe olduğunun uygulamada dikkate alınması gerektiği ve bu nedenle de karşılaştırmanın bu bend üzerinden yapılamayacağı sonucuna varılmıştır” şeklinde belirtilmiş olup bu gerekçe yerinde görülmemekle birlikte 5237 sayılı Yasanın lehe olmasının nedeninin; 765 sayılı Yasanın 31. ve 33. maddelerine göre 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasının sanık lehine olduğu ve bunun esas alınması gerektiği sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümlü ... hakkında; 765 sayılı TCK'nin 450/8, 59/1, 31, 33,
40. maddeleri gereğince kurulup kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ve 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen kasten öldürme suçundan uyarlama isteminin kabulüne dair hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyiz incelemesine tabi olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.