MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler suça sürüklenen çocuk müdafi ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'a, suça sürüklenen çocuk ...'ın katılanlar ... ve Gülsabah'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kendisini vekille temsil ettiren suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine karar verilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünden "karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.600,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak kendisini vekille temsil ettiren sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'a ödenmesine" ibaresinin çıkarılarak "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.600,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak kendisini vekille temsil ettiren sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'a ayrı ayrı ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy