(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Muhtelif suçlardan Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2001 tarihli ve 2001/249 müteferrik sayılı kararıyla 25 yıl hapis cezasına hükümlü ...'ün, bu cezasının infazı sırasında, Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemenin 27/08/2002 tarihli ve 2002/180 müteferrik sayılı kararı ile 23/01/2002 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesini müteakip, deneme süresi içerisinde 06/03/2005 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûm edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 06/03/2005 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 14/08/2022 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2012 tarihli ve 2012/341 değişik iş sayılı kararını takiben, İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/01/2014 tarihli ve 2014/2 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün cezalarının 25 yıl olarak içtima ettirilerek infazı sırasında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına dair Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107. maddesinde yapılan değişiklik kapsamında hükümlünün şartla tahliyenin geri alınmasına dair yeniden değerlendirme yapılması talebi üzerine, Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2006 tarihli ve 2005/826 esas, 2006/952 karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının iki katı olan sürenin hak ederek tahliye tarihini geçmemek şartıyla aynen infazına ilişkin ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2020 tarihli ve 2011/92 esas, 2012/20 karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2020 tarihli ve 2020/419 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 48. maddesiyle değişik 107/13. maddesinde yer alan "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin, b) (Değişik: 25/5/2005-5351/8 md.) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla ihlalin niteliğine göre takdir edilecek bir sürenin, Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir." şeklinde ki yeni düzenleme uyarınca, Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2012 tarihli kararı ile şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilen hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine yönelik ... Cumhuriyet Başsavcılığının 17/04/2020 tarihli talebi üzerine, ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2020 tarihli kararı ile, hükümlü tarafından ikinci suçun işlendiği 06/03/2005 tarihinden itibaren şartla tahliyesinin geri alınarak, hükümlünün deneme süresinde işlediği Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2006 tarihli ve 2005/826 esas, 2006/952 karar sayılı kararı ile verilmiş olan 1 yıl 8 ay mahkûmiyet süresinin iki katı olan sürenin hak ederek tahliye tarihini geçmemek şartıyla aynen infazına karar verilmiş ise de, hükümlüye ait sabıka kaydı incelendiğinde şartla tahliye edildikten sonra hükümlünün, Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/826 esas, 2006/952 karar, Beyoğlu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/328 esas, 2006/361 karar, Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/381 esas, 2007/610 karar, Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/300 esas, 2008/27 karar, Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/276 esas, 2008/212 karar, Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/995 esas, 2004/1024 karar, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/294 esas, 2012/482 karar sayılı dosyalarına konu suçları işleyerek ceza almış olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesinde yer alan "“Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." şeklindeki düzenleme uyarınca 5275 sayılı Kanun'un 107/13. maddesinin, şartla tahliye edildikten sonra hükümlü tarafından birden fazla suç işlenmiş olması hususu da dikkate alınarak yasal değişiklik öncesi ve sonrasında ayrı ayrı uygulama yapılarak lehe olan durumun tespit edildikten sonra aynen infaz kararı verilmesi gerektiği gözetilerek itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28/10/2020 gün ve 94660652-105-34-9060-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2020 tarihli ve 2020/419 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.