MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ...'ye karşı eyleminin, mağdur ...'e karşı kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'e karşı işlenen suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; eksik incelemeye katılan Bakanlık vekilinin; ceza miktarına, sanık lehine indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1)- Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı silahla tehdit ve kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2)- Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ...ve ... ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanık ... ile diğer mağdurlar ..., ... ve ... ...'nin birbirlerini tanıdıkları, aralarında husumet bulunmadığı hatta aile dostu oldukları, sanık ...'ın ...'nın kızı ...'ya duygusal yakınlık hissettiği, olaydan önce ... ilçe merkezinde yaya halde iken sanık ...'ın araç ile yaklaştığı ve ...'ya sevdiğini söylediği, karşılık bulamadığı, devamında aynı konuda ...'nın telefonuna kısa mesaj gönderdiği, ...'nın olayı babası mağdur ...'ya ve diğer mağdurlara anlattığı, bunun üzerine mağdur ...'nın sanık ...'ı çay içmeye davet ettiği, sanık ...'ın mağdur ... ...'nin ikametinin önüne araçla geldiği, araçtan indiği, içeri girmeden mağdurlar ..., ... ve ... ...'nin, sanık ...'a saldırdıkları, tekme, tokat ve bıçak ile sanık ...'ın muhtelif yerlerine bir çok kez vurdukları, bu eylemler nedeniyle sanık ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamı tehlikeye girecek şekilde yaralandığı, kavga sırasında sanık ...'ın bir şekilde kurtularak aracına binip ikametine gittiği, ikametinde bulunan av tüfeğini ve fişekleri alarak yeniden mağdur ... ...'nin ikametine geldiği, o sırada ikametin zemin kat balkonunda katılan ... ile mağdurlar ... ..., ..., ...ile ...ve tanıklar... ve Neslihan'ın sohbet ettikleri, sanık ...'ın araçtan inerek elindeki av tüfeğiyle ikamete yaklaştığı, katılan ...'in sanık ...'ı görünce ikamettekileri uyardığı, şahısların ikametin içerisine ve dışarısına kaçmaya başladıkları, sanık ...'ın eve doğru bir kaç kez ateş ettiği, bu atışlar sonucunda mağdur ...'ın evin içinde alnından vurulduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandığı, diğer mağdurların yara almadıkları anlaşılan olayda;
.1-Sanık elinde tüfekle geldiğinde mağdurların, mağdur ...'in kendilerine haber vermesi sonucu oturdukları balkondan içeriye doğru kaçıştıkları, zemin katta oturan mağdurların evine girme imkanı ya da camdan içeriye doğru ateş etme imkanı varken hedef gözetmeksizin mağdurlar ..., ...ve ... ...'ye karşı korkutmak amacıyla ateş ettiği anlaşıldığından;
a)- Sanık ...'ın mağdurlar ..., ...ve ... ...'ye karşı zincirleme şeklinde silahla tehdit suçundan cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b)- Mağdurlar ..., ... ve ... ...'den sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan hareketlerin boyutuna göre TCK'nin 29. maddesine göre yapılacak indirimin makul oranda olması gerekirken yazılı şekilde asgari oranda uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
c)- Sanığın kendisini darp eden mağdurlara karşı tehdit kastıyla ateş ettiği esnada mağdur ...'ın yaralanması karşısında sanığın eyleminin TCK'nin 21/2 maddesinde nitelendirilen olası kast boyutunda kaldığı bu nedenle sanığın TCK'nin 86/2,3e, 21/2 maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni gözetilerek sanık ...'ın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığı’na müzekkere yazılmasına, 31/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.