MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Beden bakamından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiyi kasten öldürme
HÜKÜM : .... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2018 tarih, 2017/581 esas, 2018/131 karar sayılı hükmünün;
Sanık ... hakkında; maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden CMK'nin 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kaldırılmasına,
Sanığın çocuk olan ...'i öldürmek suçundan TCK'nin 82/1-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezasına,
6136 sayılı Kanunun 15/son maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmışsa da; bıçağın ele geçirilemediği kriminal incelemenin yapılamadığı anlaşılmakla sanığın bu bu suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
Dair mahkeme kararına karşı istinaf başvurusunun reddine.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili, sanık müdafii, katılan ... Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
24.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 299. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin takdiren reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince yapılan yapılan yargılama sonucunda verilen karar katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından süresinde temyiz edilmişse de, süresinde verilen temyiz dilekçesinde CMK’nin 294. maddesi gereğince temyiz nedenlerinin gösterilmediği anlaşıldığından CMK’nin 298. maddesi uyarınca katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan ... vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkileri bulunmaması ve anılan hükmün CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyize kabil hükümlerden olmaması nedenleriyle katılan vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan yargılama sonucu 15.02.2019 tarihinde yüze karşı verilen kararın katılan ... vekili tarafından yasal süresinde verilen hukuki neden barındıran 02.03.2019 tarihli süre tutum dilekçesiyle temyiz edildiği, gerekçeli kararın 16.03.2019 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, katılan vekilinin 26.03.2019 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesiyle anılan kararı süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla 26.03.2019 tarihli dilekçeyle yapılan temyiz isteminin CMK’nin 295. ve 298. maddeleri gereğince reddine karar verilmek suretiyle, katılan vekilinin temyiz istemiyle ilişkin temyiz incelemesi 02.03.2019 tarihli dilekçede belirtilen hukuki nedenlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik olarak nitelikli kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii, katılan Kurum vekili ve katılan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından katılan Kurum vekili ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının suç vasfı yönünden, sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun haksız tahrik yönünden kabulüyle sanık ... hakkında kurulan hükmün kaldırılması suretiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.02.2019 gün ... karar sayılı Kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına ve haksız tahrikin derecesine, katılan ... vekilinin suç vasfına, o yer Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 15.09.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.