MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL: ...
KATILANLAR: ..., ..., ..., ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ: Kasten Öldürme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: 1) Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2019 tarih ve 2019/59 Esas 2019/483 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık hakkında "kasten öldürme" suçundan TCK'nın 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, kararı
b) Sanık hakkında "konut dokunulmazlığını ihlal" suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı,
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarih ve 2020/378 Esas 2020/938 Karar sayılı ilamı ile CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı,
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... Müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarih ve 2020/378 Esas 2020/938 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında maktul ...’e karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ve Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmasız yapılan inceleme neticesinde; "İstinaf Başvurularının Esastan Reddine" dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarih ve 2020/378 Esas 2020/938 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, suç işleme kastı olmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine, katılan vekilinin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da cezlaandırılması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.