MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: 1-Sanık ... hakkında;
-...'ya karşı Kasten Yaralama suçunu işlemediğinden beraatine,
-Mağdur ...'ya yönelik Kasten Yaralama suçundan TCK nun 25/2 maddesi uyarınca meşru savunma nedeniyle ceza tayinine yer olmadığına (Beraatine),
2-Sanık ... hakkında;
-...'nu Kasten Yaralama suçunu işlemediğinden beraatine,
- Mağdur ...'na yönelik nitelikli Kasten Yaralama suçundan; TCK nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca verilen 5 Yıl hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında;
-...'na yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçu işlemediğinden beraatine,
-Mağdur ...'na yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62, 53, 63, 54, maddeleri uyarınca verilen 7 ay 15 gün hapis cezası,
4-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
...'yı Kasten Yaralama suçunu işlemediğinden beraatine,
5-Sanık ... hakkında;
... ve ...'ya karşı atılı kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı beraatine.
TEMYİZ EDENLER: Cumhuriyet savcısı, katılan sanıklar ... ve ... vekili, katılan sanıklar ... ve ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK’nin 231/12 maddesi uyarıca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kaabiliyeti bulunmadığından merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...’nın mağdur ...’na, sanık ... ...’nın mağdur ...’na yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın mağdur ...’e, sanık ...’in mağdur ...’a, sanık ...’ın ... ve ...’e, suça sürüklenen çocuk ...’nin ...’e yönelik kasten yaralama eylemlerini işlemediklerinin, sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik eylemini meşru müdafaa koşulları altında gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Katılan sanıklar ... ve ... ile katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin suçların sübutuna, vasfına, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeye Cumhuriyet savcısının sanık ...’in ...’a yönelik eylemden tecziyesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri yönünden 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 01/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.