MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve bu suça azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası,
b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 3,000.- TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında:
Mağdur ...'i kasten yaralamaya azmettirme suçu: TCK'nin 38, 86/1, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası.
3- Sanık ... hakkında:
a) Mağdurlar ... ve...'yi öldürmeye teşebbüs; mağdur ...'nin malvarlığına zarar verme suçlarından ayrı ayrı TCK'nin 25/1, CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraat,
b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK'nin 52, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1,000.- TL adli para cezası; hapis cezasının ertelenmesi.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar müdafileri.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan sanıklar ... ve... müdafilerinin mahkeme kararını sanık sıfatıyla .../...
S/2
temyiz ettikleri, katılan sıfatıyla temyiz etmedikleri anlaşılmakla, sanıklar... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararları ve sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararı hakkında yapılan sınırlı incelemede;
1- Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık Mehmet müdafiinin sübuta, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Katılan sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan temel ceza olarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis ve 50 gün adli para cezasından TCK’nin 50. maddesi uyarınca beher günü 50.-TL'den paraya çevrildiği halde adli para cezası miktarının 3.000.-TL olarak hesaplanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde ilgili benddeki "3.000.-TL" ibaresinin "2.500.-TL" olarak, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
3- Katılan sanıklar... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü katılan sanık ...’in olay yerinde marketin önünde bulunduğu sırada, katılan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki aracın ön tarafında diğer katılan sanık ... olduğu halde hızlı bir şekilde önlerinden geçtikleri ve aniden U dönüşü yapıp tekrar market önüne geri geldikleri, katılan sanık ...'ın eliyle, katılan sanık ...'e "gel" işareti yaptığı, ...'ün o tarafa baktığı sırada aracın ön tarafında oturan, katılan sanık ...'ın silahla ...'ü hedef tayin ederek ateş etmeye başladığı, katılan sanık ...'in de silahla karşılık verdiği, ...'ın silahından çıkan kurşunlardan bir tanesinin ...'ün bacağına isabet ettiği, alınan doktor raporunda; ...'ün hayati tehlike geçirmez basit tıbbi müdahale ile giderilemez, şeklinde yaralandığı, olay yeri inceleme ve kriminal raporlarda sanık ...’in 7 el ateş ettiği sabit olduğu olayda;
Suçta kullanılan aletin elverişliliği, hareketli ortamda ateş edilmesi, hedef alınan vücut bölgesi, engel hal bulunması, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında katılan sanıkların eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan sanık ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.