MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR:..., ...
SUÇ:Nitelikli kasten yaralama ve kasten yaralama suçuna yardım etme
HÜKÜMLER:SANIK ... HAKKINDA;
1)Mağdur ...’ya karşı nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53, 63, 58/6-7. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar,
2)Mağdur ...’ya karşı nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e, 53, 63, 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar,
SANIK ... HAKKINDA;
1)Mağdur ...’ya karşı nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar,
2)Mağdur ...’ya karşı nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e,62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar,
SANIK ... HAKKINDA;
Mağdur ...’ya karşı nitelikli kasten yaralama suçuna yardım etme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 39, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar,
SANIK ... HAKKINDA;
Mağdur ...’ya karşı nitelikli kasten yaralama suçuna yardım etme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 39, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar
TEMYİZ EDENLER:Sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 tarihli ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31/05/2016 gün ve 2015/468 E. 2016/240 K sayılı kararının, sanık ... ve müdafii tarafından da temyiz edildiği, ancak bu yönde görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.