MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR:Kasten Öldürme, kasten öldürmeye azmettirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER:1) Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2019 tarih ve 2019/84 (E), 2019/403 (K) sayılı;
a) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, TCK'nin 81/1, 62, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 52/2-3, 52/4, 53, 51/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası,
b) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 38/1 yollamasıyla 81/1, 62, 53, 58, 63, 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/09/2020 tarih ve 2020/1430 (E) ve 2020/1249 (K) sayılı kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 10/09/2020 tarih ve 2020/1430 (E) ve 2020/1249 (K) sayılı kararının sanıklar ve müdafiileri, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükme karşı temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar, sanık müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; sanık müdafiilerinin temyiz istemi yönünden, CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca anılan kararın kesin nitelikte olduğu, katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden ise davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından; sanık müdafiileri ve katılanlar vekilinin bu suça yönelen temyiz yönelen temyiz talebinin, CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten öldürme; sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümlere karşı temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; kasten öldürme suçlarından yargılanan sanıklar arasında akraba ilişkisi bulunması, aşamalarda bulundukları beyanlar ve dilekçeleri içeriklerinin aynı yönde olmaması ve aynı avukat tarafından savunulmaları nedeniyle menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri bu sebeple yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/09/2020 tarih ve 2020/1430 (E) ve 2020/1249 (K) sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ceza miktarı ve sanıkların tutuklulukta geçirdiği süreler dikkate alınarak müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.