MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER: Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin 29/06/2016 tarih ve 2016/18 (E) ve 2016/54 (K) sayılı kararıyla;
1) Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81, 35, 62 ve 53. maddeleri gereğince verilen 8 yıl 4 ay hapis cezası,
b) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81, 35, 62 ve 53. maddeleri gereğince verilen 10 yıl hapis cezası,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında;
Mağdur ...'a yönelik eylemleri nedeniyle
TCK'nin 81, 35, 62 ve 53. maddeleri gereğince
verilen ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile
cezalandırılmalarına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...' a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, sübuta, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin suç vasfına, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, katılan ... vekilinin teşebbüsün derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan ...'in kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'nın mağdur ...'i bıçakla sağ alt kadrandan hayati tehlikeye neden olur şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesiyle uygulama yapılırken, makul düzeyde ceza tayini yerine yazılı şekilde asgari hadde yakın düzeyde ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
27/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ...
..., ... ve ... müdafii Avukatlar ...'ın yüzüne karşı, ... ve ...'un yokluklarında 04/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.