MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER:Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/10/2018 tarih, 2018/162 esas ve 2018/354 karar sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiği,bu hükmün istinafı üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.02.2019 gün ve 2018/3944 esas, 2019/401 sayılı kararı ile Yerel Mahkeme kararının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; sanığın TCK’nin 81/1 ve 29.maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırımasına karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1.Ceza Dairemizin 01.06.2020 tarih 2020/731 esas ve 2020/1103 sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak dava dosyasının Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderildiği, sanık hakkında; nitelikli kasten öldürme suçundan TCK.’nin 82/1-a,29. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi’nin 30/09/2020 gün ve 2020/2069 esas ve 2020/1966 sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi’nin 30/09/2020 gün ve 2020/2069 esas ve 2020/1966 sayılı kararının, sanık ve müdafileri ile katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süre içinde,aynı Kanunun 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.’nin 299.maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK.’nin 82/1-a ve 29. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin, bozma üzerine kurulan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi’nin 30/09/2020 gün ve 2020/2069 esas ve 2020/1966 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılan vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, sanık müdafilerinin meşru savunmaya,suç niteliğine,haksız tahrikin derecesine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan hapis cezası ile,tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafisinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Antalya 5.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.