MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Kasten öldürme, silahla kasten yaralama
HÜKÜMLER:1) Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2019 tarih 2018/187 Esas, 2019/286 Karar sayılı;
a)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 54. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
b)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1, 54. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 2020/97 Esas, 2020/866 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair karar.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 tarih 2020/97 Esas, 2020/866 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık ... hakkında, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3e, 87/1d, 29/1. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karara yönelik yapılan istinaf başvurusu neticesinde "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararın tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2. maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu suç yönünden temyiz isteminin CMK'nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 tarih 2020/97 Esas, 2020/866 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine " dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; meşru savunma koşullarının bulunduğuna, katılanlar vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulama yeri bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Çorlu 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.