MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten Yaralama Sonucu Ölüme Neden Olma, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM:1-)Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/12/2019 gün, 2018/349 2019/454 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
Maktule yönelik kasten öldürme eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 87/4-2. cümle, 29, 58, 53 maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;
6316 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 TCK'nin 52/1-2, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 ay hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı,
2-)Bu karara karşı sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 16/07/2020 gün ve 2020/1069 (E) 2020/1652 (K) sayılı ilamı ile bu hükümlere yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine ilişkin kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 16/07/2020 gün ve 2020/1069 Esas 2020/1652 Karar sayılı kararının, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanlar vekilinin sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 16/07/2020 gün ve 2020/1069 Esas 2020/1652 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen kararın tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin suç vasfına, eylemin tasarlanarak gerçekleştirildiğine, 5237 sayılı TCK'nın 82/1-d maddesinin gözetilmesi gerektiğine, yetersiz gerekçeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddi ile 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.