MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme
HÜKÜMLER:1)Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2019 gün, 2016/516 Esas, 2019/663 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “15 yıl” hapis cezası,
b)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan “beraate” dair,
2)Hükümlerin sanık müdafiinin, katılan vekilinin, o yer Cumhuriyet savcısının istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2020 gün, 2020/612 Esas, 2020/932 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2020 gün, 2020/612 Esas, 2020/932 Karar sayılı kararının, sanık müdafileri ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında verilen karar bakımından yapılan incelemede;
Sanık hakkında beraat kararı verilen kasten öldürmeye yardım etme suçunun 10 yıldan fazla hapis cezası içeren suçlardan olması nedeniyle, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin bölge adliye mahkemesince verilen istinaf talebinin esastan reddine dair hüküm 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2020 gün, 2020/612 Esas, 2020/932 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelen sair temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık Muhammet hakkında verilen karar bakımından yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık hakkında maktulün, sanığa yönelik eylemleri nedeni ile haksız tahrik indirimi bakımından mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.09.2020 gün, 2020/612 Esas, 2020/932 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafilerinin, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması ve haksız tahrik hükmünde indirimin üst hadden uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen sair temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.