MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR:Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER: 1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-h, 35/2, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 16 yıl 6 ay hapis cezası,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-h, 35/2, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 13 yıl hapis cezası,
3) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nin 149/1-a,c,d,h, 35/2, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinden, sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz etmediği, sadece sanıklar hakkında katılan
...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
A) Sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri katılan ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; anılan suç yönünden katılan ...'ın suçtan zarar gören sıfatı ve davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmayan katılan ... vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı incelemedeki ve temyiz dilekçelerindeki; eksik incelemeye, sübuta, sanıkların iştirak halinde hareket ettiklerine dair delil bulunmadığına; savunma haklarının kısıtlandığına, suç vasfına, suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, meşru müdafaaya, yanlış hukuki değerlendirmede bulunulduğuna, vesiareye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
27/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 04/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.