MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nin 82/1-e, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 19 yıl 2 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul çocuk ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine, eksik incelemeye, yaş tashihine, katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Katılan ... Hizmetler Bakanlığı duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmakla, CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmün mahsus bölümüne "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 6.810,00 TL maktu vekalet ücretinin mahkum olan sanık ...’tan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... Hizmetler Bakanlığına verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.