MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM: 1) Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2019 tarih, 2018/191 Esas, 2019/394 Karar sayılı,
a-Sanığın, maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53, 63, 54 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
b-Sanığın, katılan ...'ı neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-a, e, 87/2-b, 62, 53, maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02.07.2020 tarih, 2020/669 Esas, 2020/1492 Karar sayılı; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle,
a-Sanığın, maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 62, 53, 63, 54 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
b-Sanığın, katılan ...'ı neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan
TCK'nin 86/1, 86/3-a, e, 87/2-b, 29/1, 62, 53, maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02.07.2020 tarih, 2020/669 Esas, 2020/1492 Karar sayılı kararının sanık müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 20.11.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02.07.2020 tarih, 2020/669 Esas, 2020/1492 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten öldürme ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından mahkumiyetine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, meşru müdafaa veya meşru müdafaada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, katılan ... vekilinin sanık hakkında TCK'nin 29. ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin en üst hadden ceza verilmesine ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy