MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Öldürmeye Teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ;
1- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 35, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle6136 sayılı yasanın 15/4 maddesi, 5237 sayılıTCK.nun 62/1, 52, 63 maddeleri geregince sanığın gün adli para cezasından çevrilen 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ... hakkında5237 sayılıTCK.nun 81/1, 35, 29/1, 62/1, 53, 63 maddeleri gereğince sanığın 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyleaynı yasanın 15/1 maddesi, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52, 53, 63, 54. maddeleri geregince sanığın 7 ay 15 gün hapis cezası ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 81/1, 35, 29/1, 31/3, 62/1, 63 maddeleri gereğince 5 yıl 2 ay 6 gün hapis cezası ilecezalandırılmasına,
4- Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında Katılan ...'e yönelik "Kasten öldürmeye teşebbüs" suçu; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları nedeniyleCMK.nun 223/2-e maddesigereğince beraatlerine ilişkin kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre katılan ile birlikte olay anında suç yerinde bulunan ...'nın 08/05/2013 tarihinde kollukta, 10/05/2015 tarihinde ise Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı'nda beyanlarının alındığı anlaşılmakla tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan ...'nun, katılan sanık sıfatı ile sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla bu suçlara ilişkin temyiz taleplerinin inceleme dışı bırakılmasına karar verilmiştir.
Katılan ... vekilinin suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında verilen 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükümleri temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından, bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nın Utku'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş; suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derece bulunmadığı gerekçeleri ile ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş olup, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafiinin sübuta; sanık ... müdafiinin haksız tahrik indirim oranına; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılan ... vekilinin bir hukuki sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 09/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.