MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Mahkumiyet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1 ve 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarih ve 2017/200 E.- 2018/328 K. sayılı kararıyla kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.04.2019 tarih ve 2018/3064 E.- 2019/1044 K. sayılı kararıyla istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, anılan kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, Dairemizin 19.10.2020 gün ve 2020/2184 E.- 2020/2382 K. sayılı kararıyla sanık ...'ın beraati yerine mahkumiyetine karar verildiğinden hükmün bozulmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkındaki delillerin mahkumiyete yeterli olduğundan bahisle bozma ilamının kaldırılarak sanık müdafiinin temyiz başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/02/2021 gününde Üye ...'in itirazın kabulü gerektiği görüşüyle, oy çokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy