MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler, katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanıklar ... ile ... hakkında katılan sanık ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından verilen kararlar yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan sanık ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...'ın katılan sanık ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ...'in 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeterli nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılan sanık ... vekilinin, bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin, suç vasfına, Cumhuriyet savcısının, beraat kararlarının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy