MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla ve birden fazla kişi ile tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.000.- TL ve 500.- TL adli para cezası,
b- Katılan ...'ya yönelik silahla ve birden fazla kişi ile tehdit suçundan, TCK'nin 106/2-a-c, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
Sanıklar ... ve ... hakkında;
Katılan sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı beraat.
Sanık ... hakkında;
Katılan sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2016 tarih ve 2014/424 esas, 2016/139 karar sayılı ilamında; sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan verilmiş bir hüküm bulunmadığı halde, Dairemizin 12/11/2019 tarih ve 2019/3232 esas, 2019/4865 karar sayılı ilamının "B" bendinde, sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken sehven sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçuna ilişkin hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla,
Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2020 tarihli, KD-2020/9043 sayılı yazısı ile sanık ... hakkındaki nitelikli tehdit suçuna ilişkin kararın kaldırılması ve sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan karar verilmesi gerekçesiyle itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/870, 2012/661 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen Geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 12/11/2019 tarihli, 2019/3232 esas, 2019/4865 kararın "B" bendinde sehven yazılan "Mürsel" ifadelerinin "Günay" ibaresiyle değiştirilmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer kısımlarının aynen muhafazasına, 03/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.