MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2017 tarih ve 29014/370 esas, 2017/212 karar sayılı ilamı ile;
Sanık ... hakkında; mağdur sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle CMK'nin 223/3-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
Mağdur sanık ... hakkında; tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
Mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezası, Mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1,53, 63. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2-3-4,53, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün katılanlar vekili, sanık ... müdafii ve kısmen re'sen istinafı üzerine istinaf başvurularının esastan reddine dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...’nu tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a ve 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.02.2019 gün ve 2018/2243 esas, 2019/416 sayılı kararında bir bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya kapsamına göre Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/149 esas sayılı dosyasında ve iddianamesinde, maktul ...'nun adının şüpheli veya sanık olarak geçmediği,mağdur olduğu, buna göre maktul ...'nun karışmadığı anlaşılan önceki öldürme olayı nedeniyle, aileler arasında husumet oluştuğu,bu husumet nedeniyle sanık ...'in, oğlunu öldüren ...'nun kardeşi, ...'nun ise oğlu olan maktul ...'nu öldürdüğü olayda; eylemin tasarlayarak kan gütme saiki ile gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanığın TCK'nin 82/1-a ve j maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı şekilde yalnız a maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 5.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.