MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs etmek, silahla kasten yaralama, silahla olası kasıtla yaralama
HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesi Kararı:
Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 18/05/2017 gün ve 2016/131 E. - 2017/185 K.
1-Çocuk ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 82/1-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 11 yıl 8 ay hapis cezası,
2-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası,
3-...'i silahla kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1,3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis cezası.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararı:
1-Çocuk ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; istinaf başvurularının esastan reddine,
2-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek ve ...'i silahla kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesi kararlarının kaldırılmasına;
a-...'ı silahla kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1,3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
b-...'i silahla olası kasıtla yaralama suçundan; TCK'nin 86/1,3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK’nin 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesinin mahkumiyet kararı CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olup; temyiz edilemez olduğundan sanık müdafiinin bu kararla ilgili temyiz itirazının CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında mağdur çocuk ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-e,35 ve 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasıyla, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ise TCK’nin 81, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2017 gün ve 2016/131 esas 2017/185 sayılı kararıyla kurulan hükümlere yönelik olarak sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, sanık müdafiinin mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine, mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan istinaf başvurusunun kabulüne ve yeniden kurulan hükümle, sanık hakkında mağdur ...’ı silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1,3-e ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.04.2019 gün ve 2018/1145 esas, 2019/815 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz başvurularının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin reddine, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.