MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit
HÜKÜM : 1-Silahla tehdit suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat,
2-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35/2, 62 ve 58. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli karar başlığında ... ve ...'ın katılan olarak gösterilmemesi mahalinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2019 tarihli yazısı ile gerekçeli kararın 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliğ edilmesinin istenildiği, 28.05.2019 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, ancak posta idaresince sehven 28.04.2019 tarihinde tebliğ edildiğinin belirtildiği, 30.05.2019 tarihinde Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilince yasal süre içerisinde temyiz dilekçesinin sunulduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir.
a-) Sanık ... (Hüseyin) İncir hakkında katılan ... Kızılkaya'yı kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki
haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
b-) Gerekçeli kararın "delillerin değerlendirilmesi ve oluş" bölümünde dava konusu olay ile herhangi bir bağlantısı bulunmayan başka olayın oluşuna dair gerekçeye yer verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 11/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.