MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs, Kasten yaralama, Genel güvenliğin tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER: Sanık ...: Katılan ...' kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nın 81, 35, 62, 53, CMK'nın 307/4 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
Sanık ...:- Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan 5237sayılı TCK'nın 86/1,3-e, 62, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, - Genel Güvenliği Kasten Tehlikeye Sokma suçu
yönünden TCK.nın44. madde uyarınca Hüküm kurulmasına yer olmadığına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelemesinde;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu yönünden, katılanın hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Hükmün üçüncü fıkrasında; teşebbüs nedeniyle yapılan indirimde uygulama maddesi olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 35. maddesinin gösterilmemiş olması 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesi uyarınca mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nın mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin suç vasfına, verilen ceza miktarına, sanık ... müdafiinin haksız tahrike, suç vasfına, sanık ...'nın verilen cezaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle Mahkemenin 18/12/2014 tarih ve 2014/7-2014/137 E-K. sayılı kararı ile hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükme aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uygulanması gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 307/4 maddesinin uygulanması suretiyle mahkemenin yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de,
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 3. Fıkrasında ilgili bölümün, "sanık hakkında 18/12/2014 tarih ve 2014/7-2014/137 E-K. sayılı ilamı ile verilen ceza kazanılmış hak olarak değerlendirilerek CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın sonuç itibariyle 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 17/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.