MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Alanya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2018 tarih, 2017/318 esas, 2018/232 karar sayılı ilamı ile; sanıklar ... ve ... hakkındaki TCK'nin 82/1-a, 62, 53.
maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nin 81, 62,
53. maddeleri uyarınca 25'er yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan verilen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.01.2019 tarih 2018/2979 E. 2019/100 sayılı kararının, sanık ... ve ... müdafilerinin temyizi üzerine Dairemizin, 18.12.2019 gün ve 2019/3492 E-2019/5628 K sayılı ilamıyla esastan reddine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.02.2020 tarihinde "sanık ...'nün TCK 39. maddesi delaleti ile kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan cezalandırılması gerektiği" gerekçe gösterilerek itirazda bulunulduğu,Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün ve 2012/280, 2012/928 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçiçi 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 308. maddesinin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dairemizce verilen esastan red ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE; dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 03.03.2020 gününde Üyeler ... ve ...'in, sanık ...'in TCK'nin 39. maddesi delaleti ile kasten öldürme suçuna yardım etmekten cezalandırılması gerektiği yönündeki karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.
(M) (M)
KARŞI OY:
Maktul ...'ın öldürülmesi olayında asli fail olarak dosyası oy birliği ile Dairemizce onanan sanık ... ile birlikte yargılanan diğer sanık ...'in olaydaki iştirakinin boyutunun TCK'nin 37. maddesi kapsamında kalan asli fail olmayıp TCK'nin 39. maddesi kapsamında kalan yardım eden olduğunu düşündüğümüzden çoğunluğun kararına katılmıyoruz. Şöyle ki;
Olay sabahı 07:50'den sonra av tüfeği ile öldürülmüş halde bulunan maktul, olay gecesi görüştüğü kız arkadaşı Berrin'e alacaklısı olduğu şahısla görüşüp alacağını tahsil edeceğini anlatmış. Sanıklardan ... ile birlikte gece nöbetçisi olarak çalıştığı sırada en son saat 07:25-07:30 arası kız arkadaşı ile konuşurken bir kişiyle tartışmış ve küfürleşmiş olup, bu maktulün son görüşmesidir. Dosya kapsamından sanıklardan ...'in yüz, svabı ile mont ve gömleğinde, sanık ...'nün de ceketi üzerinde atış artıkları yani antiman bulunmuştur.
Maktule ait cep telefonu mesajları incelendiğinde maktulün sanık ...'ten alacağını istediği alamadığı bu nedenle aralarında tartışmaların yaşandığı ve sanık ...'in bir miktar borcu olduğu sabit olup sanık ...'in bu nedenle olay gecesi maktulü çalıştığı otelde av tüfeği ile vurarak öldürdüğü sübuta ermiştir. Sanıklardan her ikisi de müsnet suçu inkar etmiş olup her iki sanık da kendilerinde tesbit edilen atış artıklarını izah edemediklerinden sanıklardan ...'in kendisi gibi aynı otelde gece görevlisi olan maktulün öldürülmesi olayına diğer sanık ...'le birlikte karar verdikleri veya öldürülme olayının işlenmesinde TCK'nin 37. maddede düzenlenen boyutta bir katkısı olduğuna dair aleyhe hiçbir delil olmayıp olayda kullanılan silahı eline aldığına dair ellerinde ve kıyafetlerinde atış artığı çıkması nedeniyle sanık ...'in asli fail...'in maktulü öldüreceğinden veya en geç öldürdüğünden haberdar olduğu halde suç aletini gizlediği bu şekilde öldürme suçunun işlenmesini kolaylaştırdığı ve suç delilini de gizlediği kanaatinde olduğumuzdan sanık ...'in maktulün öldürülmesinde asli fail olarak sorumlu tutan Dairemiz çoğunluğunun görüşüne katılmıyoruz.
Muhalif ÜyeMuhalif Üye
......