MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme, ruhsatsız tabanca taşıma
HÜKÜM: Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
Sanık ... hakkında;
- Kasten öldürmeye yardım suçundan beraat,
Sanık ... hakkında;
- Kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62, 53. maddelerine göre 25 yıl hapis cezası,
- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 6.000 TL ve 500 TL doğrudan adli para cezası ile mahkumiyet
Hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun (mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması yönünden düzeltilerek) esastan reddi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
3-Sanık ... hakkında ölen ...’i kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükmünün yapılan incelemesinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 08/03/2019 gün ve 2018/2199 E. 2019/440 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar Tülay ve Mehmet vekillerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
4-Sanık ... hakkında ölen ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 08/03/2019 gün ve 2018/2199 E. 2019/440 K. sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, meşru müdafaaya, eksik araştırmaya ve haksız tahrik derecesine, katılan ... vekilinin taktiri indirim nedenlerinin uygulanmamsı gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın dosyada bulunan ve Heyetçe de izlenen görüntülerden de sabit olduğu üzere maktulün bacak bölgesine tek el ateş ateş ettiği, engel bir durum bulunmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son vererek olay yerinden ayrıldığı, sanık olay yerinden ayrılırken ölenin hala sağ ve ayakta olduğu sanığın kasten yaralama sonucu ölüm biçiminde sabit olan eyleminden ötürü TCK'nin 87/4. maddesi uyarınca teşdiden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suçun nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.