(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Eşe karşı basit yaralama suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a ve 29. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası cezalandırılmasına ve cezasının aynı Kanun'un 50/1-f maddesi gereğince 2 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına yönelik seçenek tedbire çevrilmesine dair ... 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/06/2013 tarihli ve 2012/820 esas, 2013/626 sayılı kararının 04/09/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olması nedeniyle seçenek yaptırımın infaz edilemediğinden bahisle değiştirilerek, 1 ay hapis cezası olarak kısmen infazına ilişkin ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2019 tarihli ve 2012/358 esas, 2013/547 sayılı ek kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın reddine dair mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/08/2019 tarihli ve 2019/1809 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, başka bir suçtan dolayı ceza infaz kurumunda bulunan hükümlü hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-f maddesi gereğince 2 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesine ilişkin ... 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/06/2013 tarihli ve 2012/820 esas, 2013/626 sayılı kararın, infazının imkansız hale geldiği ve Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 45/1-c maddesine atıfla ceza zamanaşımı da yaklaştığı gerekçesiyle değiştirilmesi talebinde bulunulması üzerine, talebin kabulü ile hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yaptırımın infazı mümkün olmadığından bahisle ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2019 tarihli kararıyla seçenek tedbirin 1 ay hapis cezası olarak değiştirilmesine karar verilmiş ise de, hükümlünün, kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek tedbirinin gereklerini yerine getirmede herhangi bir kusuru olmayıp, infaza ilişkin gecikmenin kendisinden kaynaklanmadığı ve bu nedenle hükümlünün lehine olan bir kararın aleyhine sonuç doğuracak şekilde 1 ay hapis cezası olacak şekilde değiştirilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19/12/2019 gün ve 94660652-105-55-16570-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile ihbar ve Yargıtay 3. Dairesinin 10.02.2020 gün ve 2020/715 esas, 2020/2443 karar sayılı görevsizlik kararı ekinde dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/08/2019 tarihli ve 2019/1809 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.