MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TALEP : Toplama (İçtima)
HÜKÜM : 1- Mahkemenin 06/06/2014 gün ve 2006/1 esas, 2014/75 karar sayılı ilamı ile; nitelikli öldürme suçundan hükmolunan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası göz önüne alınarak,
2- Mahkememizin 23/11/2010 gün ve 2006/162 esas, 2010/198 karar sayılı ilamı ile hükmolunan 8 yıl 12 ay hapis cezasından dolayı takdiren 1 yıl,
3-... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2005 gün ve 2005/516 esas, 2005/831 karar sayılı ilamı ile hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasından dolayı takdiren 1 ay,
olmak üzere 765 sayılı TCK.nin 73/1. maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek sureti ile ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak infazına,
B-1- ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2017 gün ve 2017/193 esas, 2017/558 karar sayılı ilamı ile hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının,
2- ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 gün ve 2017/15 esas, 2017/275 karar sayılı ilamı ile hükmolunan 1 yıl hapis cezasının,
3- ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2017 gün ve 2014/1008 esas, 2017/12 karar sayılı ilamı ile hükmolunan 2 yıl hapis cezasının,
4- ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarih, 2016/386 esas, 2017/339 karar sayılı ilamı ile hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezasının 5275 sayılı Yasanın 99. maddesi gereğince 5 yıl 3 ay 15 günhapis (beş yıl üç ay onbeş gün hapis) olarak toplanmasına ve bu şekilde infazına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04.03.2003 gün ve 24-20, 15.07.2008 gün ve 2008/1-50 esas, 2008/199 karar, 19.06.2007 gün ve 2007/1-122 esas, 2007/153 sayılı kararlarında vurgulandığı üzere; 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlardan verilen cezaların 765 sayılı TCK'nin 68-77. maddelerine göre yapılacak toplama (içtima) işlemi sırasında hükümlünün hücrede geçirmesi gereken sürenin saptanması, takdir hakkının kullanılmasını ve bir değerlendirme yapılmasını gerektirdiğinden, incelemenin duruşmalı olarak yapılmasının zorunlu olduğu gözetilerek hükümlü hakkında duruşma açılarak kurulan içtima hükmünde;
Verilen mahkumiyetin tür ve süresine göre; duruşmada hükümlüye müdafii tayin edilmesi zorunluluğu göz ardı edilerek müdafii hazır edilmeden karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 150/3 ve 196. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık ...’ın temyizi bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.