MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs etmek. silahla kasten yaralamaya teşebbüs etmek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-Mağdur sanık ... hakkında;
... ...'i silahla kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 86/2-3-e, 35, 53. maddeleri uyarınca; 4 ay 15 gün hapis cezası,
b-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay hapis ve 900 TL. adli para cezaları,
2-Mağdur sanık ... hakkında;
...'u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca; 9 yıl 9 ay hapis cezası,
3-Mağdur sanık ... hakkında;
a-...'u silahla kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 86/2-3-e, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca; 3 ay 11 gün hapis cezası,
b-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52, 53, 58. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay hapis ve 900 TL. adli para cezaları,
4-Sanıklar ... ve ... hakkında;
...'u silahla kasten yaralama suçundan; Beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmolunan ceza miktarına göre; sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen hükümlerle ilgili olarak Özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği, sanık ...'un 26.09.2018 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz eden ibaresine yer verdiği, bu kapsamda hükümleri hem katılan hem sanık olarak temyiz ettiği anlaşıldığı katılan sıfatıyla tebliğnamede görüşe yer verilmediği anlaşılmakla, bu yönde ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.