MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜMLER:1)... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2016 tarih ve 2016/194 (E), 2016/369 (K) sayılı kararı;
a)... hakkında ...’a yönelik TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b)... hakkında ...'a yönelik TCK'nin 86/2, 3-e, 29, 62. maddeleri gereği 3 ay 22 gün hapis cezası,
c)Emre Cankat hakkında ...’a yönelik TCK'nin 86/2, 29, 62. maddeleri gereği 2 ay 15 gün hapis cezasına dair,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25/01/2017 tarih ve 2017/86 (E) ve 2017/123 (K) sayılı kararı; istinaf başvurularının esastan reddine dair;
TEMYİZ EDENLER:Sanık ... müdafii, katılan sanıklar ... ve ...müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25/01/2017 tarih ve 2017/86 (E) ve 2017/123 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, katılan sanıklar Mahmut ve Emre müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında ...'a yönelik, sanık ... hakkında ...’a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen kararların türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölgeadliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25/01/2017 tarih ve 2017/86 (E) ve 2017/123 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrikin oranına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesine, katılan vekilinin; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması ve üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.