MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme, basit kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2017 tarih, 2016/329 (E) ve 2017/9 (K) sayılı kararı,
a)Sanık ... hakkında maktule yönelik TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri gereği 10 yıl hapis cezası,
b)Sanık ... hakkında maktule yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince açılan kamu davasında TCK'nin 25/1, CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/02/2017 tarih, 2017/179 (E) ve 2017/180 (K) sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/02/2017 tarih, 2017/179 (E) ve 2017/180 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/02/2017 tarih, 2017/179 (E) ve 2017/180 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü; sanık hakkında meşru savunma yada meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanık ... hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında maktule yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar vekilinin hükmü suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla, işin esasına girilerek yapılan incelemede;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın hüküm tarihinden sonra 08.08.2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/02/2017 tarih, 2017/179 (E) ve 2017/180 (K) sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren
7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.