Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ın, açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebinin reddine dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 18/09/2020 tarihli ve 2020/2697 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine ilişkin ... 2. İnfaz Hakimliğinin 11/01/2021 tarihli ve 2021/31 esas, 2021/102 karar sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın ortadan kaldırılmasına dair mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2021 tarihli ve 2021/116 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
İtiraz merciince, hükümlünün talebinin reddine dair adı geçen Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığı kararında ve İnfaz Hakimliği kararındaki gerekçelerin yeterli objektif somut verilere dayanmadığı gerekçesiyle, itirazın kabulüne karar verilmiş ise de,
Açık Ceza İnfaz Kurumuna Ayrılma Yönetmeliğinin 6/2-ç maddesinde, "Terör ve örgütlü suçlardan hükümlü olup, mensup oldukları örgütten ayrıldıkları idare ve gözlem kurulu kararıyla tespit edilenlerin koşullu salıverilme tarihine bir yıldan az süre kalması şartı aranır." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, hükümlünün mensup olduğu örgütten ayrıldığının idare ve gözlem kurulu kararıyla tespit edilmesi gerektiği, bu doğrultuda hükümlünün örgütten ayrıldığına ilişkin samimi eylemlerinin yanında, ceza infaz kurumu yetkilileri tarafından yapılacak gözlem ve denetimlerle hükümlünün örgütten ayrıldığına dair yeterli kanaatin de oluşmasının gerektiği, idare tarafından hükümlü hakkında yapılacak işlemler boyunca ise, hükümlü hakkında bahsedilen kanaate ulaşılması bakımından hükümlünün illaki bağımsız koğuşa alınarak değerlendirilmesinin zorunluluk arz etmediği gibi, ceza infaz kurumlarına böyle bir yükümlülük yüklenemeyeceği, somut olayda; anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 18/09/2020 tarihli kararında, hükümlünün infaz kurumunda bulunduğu süre zarfında örgütten ayrıldığı yönünde olumlu bir tavrının gözlemlenmediği gibi, işlemiş olduğu suç nedeniyle pişmanlık göstermediğinin belirtildiği, muhtemel koşullu salıverilme tarihi olan 18/09/2020 tarihinin yaklaşmasını gözeterek açık ceza infaz kurumuna ve dolayısıyla denetime ayrılmak amacıyla, örgütten ayrıldığına dair 03/06/2020, 25/06/2020 ve 14/09/2020 tarihli dilekçeleri verdiği, bu halde hükümlünün örgütten ayrıldığına ilişkin dilekçelerine itibar edilmesinin, söz konusu dilekçelerindeki beyanlarının samimi kabul edilmesinin mümkün olmadığının değerlendirildiği, söz konusu değerlendirmelerin ise cezanın infazı sırasında idarece yapılan somut gözlemlere dayanılarak yapıldığı anlaşılmakla, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20/04/2021 gün ve 94660652-105-59-6302-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2021 tarihli ve 2021/116 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.